挑战微软霸权

2008年11月10日 上午 12:08 胡戈戈

感谢河蟹网友雅贼的分享
盗版不对；正版不贵
昨天晚上看了中央2台的经济与法，节目内容是探讨近期关于微软针对盗版用户黑屏的报到，以及由此产生的经济、法律上的争议等等。
纵观整个节目，可以概括为：是否认可微软针对盗版的黑屏行动，而无论从普通用户还是所谓专家学者（包括法律界的和IT界的）主要还是倾向于对微软此举有所非议。或者说有所保留。少数人赞成微软的举措。
我印象最深刻的恐怕是那位一直就反对所谓微软霸权的方兴东先生（方先生10年前说过一句惊人的话）。据他说法微软的行动是蓄谋已久，是一次有目的、有策略、有步骤的“阴谋诡计”。解释一下以上不是他的原话。当然还有很多其他专家学者说微软此举不厚道。还有就是像小丑一样告微软的律师。
其他就不赘述！且说说我个人观点。首先我的观点是认为微软此举是对的，我们作为盗版使用者对微软的行动是没有说三道四的底气。补充一下，我也是使用盗版的微软系统。

理由：
我针对那些对微软此举不满的人的观点说说我的理由，
观点一，正版太贵、我买不起我才用盗版。我也是买不起也正版，所以我用了盗版，但我从心里感觉对不起微软。因为人家的东西很好，但我用它的产品而又不买他的正版。总结：有些事我们明明知道不对我还是做了、原因是我做了不对的事受惩罚很低甚至可以忽略不计。区别是有些人明明知道不对，他说话还觉得自己有理，但我是觉得用盗版不对，心理觉得理亏，就不出声了。什么样的产品才是贵呢：贵不贵是个没有统一标准。从经济学的角度分析，对于一个产品，你买了回来。对你来说，你就是觉得这个产品的价值比你说付出的要大，你才会买。而且你是付得起那个价钱。经济社会的大前提是资源是稀缺的，需求是无限的。操作系统这个资源也是稀缺的，但人们对操作系统的需求也是无限的。而需求也分有效需求和无效需求。你觉得那个东西的价值比你想付出的要大，而你又付得起，那么你就是有效需求，反之无效需求。而企业的定价是深思熟虑的结果。企业定价不深思熟虑、不合理会被市场无形的手惩罚的。至于微软的定价是否合理，我不作具体分析，但盖茨能成为世界首富，足以证明他的定价是经得起市场考验的。微软敢于定这个价钱，第一市场是自由市场，不受管制，第二是微软是技术垄断，市场上没有第二家公司的产品有他的竞争力。对于垄断，这个议题太大。不做讨论！我觉得技术垄断是合理的，我支持。而我是反对像中国电信和中国移动或者中国····这些垄断的。我觉得很不幸的是，微软因为技术垄断已经被制裁了很多次。如果不是被政府无理的制裁（我以为无理），盖茨会更富有，他后来捐出去的钱会更多。所以说正版太贵是强盗逻辑。
观点二、微软这一行动是黑客行为，侵犯了个人隐私。我是反对侵犯个人隐私这种行为的。至于微软是否真的侵犯用户隐私就不敢苟同。理由，任何企业都有对自己产品的保护措施，什么防伪标识，专利技术···等等。微软要保护自己的产品就得作出防卫，我们只能说他的防卫是否过当。微软这次行动的基础是微软在系统上留了一个通道用于更新补丁和验证是否正版（姑且不说他的产品是否留了其他通道）、目前我们知道是这样。而微软只是针对盗版用户黑屏了（只是黑屏，其他使用没有影响）。我认为这是微软针对自身产品的正当防卫，没错。至于说他留了通道可以收集用户私隐信息。这个目前、起码目前是子虚乌有。中国古话说，做贼拿赃。微软有侵犯个人隐私的嫌疑，但疑罪从无，没有证据证明微软有实质侵犯用户的私隐。难道说留了通道就是侵犯个人隐私了吗。
观点三、微软的产品是劣质产品。这个我就最大疑问了。为什么说人家是劣质产品你还用呢？强盗逻辑中的强盗逻辑。如果微软的产品是劣质产品，比尔盖茨是绝对不会成为首富的、起码我会先成了首富。我只听过电视台报道，某人制作劣质产品被捕判刑云云······。昨晚中央2台报道有个律师去告微软的产品是劣质产品，我第一感觉是这个律师肯定是专业知识不过关，最近业务又少，现在逮住这么个可以成名的机会（中央台采访他），汉语概括沽名钓誉。捞取以后的赚钱资本，有名就有利。个人建议他回去好好补习自己的专业知识，不要耍小聪明！还有就是提醒CCTV不要那么容易被人利用、因为国人的办法、走捷径的点子实在太多了。说微软的产品是劣质产品的理由是微软老是被爆安全漏洞。我是这么想的，微软老是爆安全漏洞，并不是微软不努力提高产品的质量。首先地球人都得承认世界上没有东西是完美的，三鹿奶粉、国家免检不就是个还没结束的笑话吗（我每天看中央一台8点前连续剧开播前的广告就恶心，那些广告什么伊利、蒙牛奶粉的）。有了这个大前提，深入一点点看微软的漏洞，鄙人不才，我觉得电脑这个东西你只要上网，就有机会被人家入侵（美国海军基地的电脑系统还曾经被黑客一日游）。所谓上网，就是你在电脑开了个门，你可以出去，人家可以进来。所谓世界上没有不透风的墙！还有就是道高一尺、魔高一丈。只要你开了门，就存在有人非法进出。亡羊就补牢。微软不断打补丁有错吗！我反而觉得微软的补丁其实相当于一种售后服务，是一种负责人的售后服务。如果打补丁、更新要收钱那就不厚道了。软件产品的售后其实就是补丁，升级。它不像汽车有问题可以召回。其实应对微软黑屏是有办法解决的，一是用其他软件，二是买正版，第三、不想买正版就别打补丁（你难道用了盗版还想要原厂的售后服务？）。另外一个说微软的漏洞多、我觉得是这样的，世界上只有一个微软，没有“微硬”和他抗衡，所谓的多与少没有对比。你如果拿linux和苹果的操作系统跟它比就太不对等了。苹果机最便宜的也8000以上包含软件的费用、而且用户少（可能不准确），linux很多应用软件用不上。而且苹果和linux用户群太小了，用这些的用户在前面要加专业人士的称谓。正是因为苹果和linux用户少，黑客自然对他相对不那么感兴趣，不会花那么多心思去攻击这些电脑、而微软是树大招风。而且用这些电脑的也是专业的，对电脑安全有一定认识，对专业人士实施黑客行为就不划算、成本高，成功率低。另外就是微软系统要在易用型和安全之间作平衡。一个产品如果很安全了就不那么方便了，易用性就降低了。比方说人要安全，请一大堆保镖在旁边，或者只呆在一个像监狱一样的房子里会相对安全。不那么容易受攻击。那么人活着的乐趣会骤减的！
观点四、微软太霸道，方兴东先生10年前就说：起来，挑战微软的霸权。方兴东的说法是微软的行动是蓄谋已久，是一次有目的、有策略、有步骤的“阴谋诡计”。而且10年前就开始了！而且还引用了比尔盖茨10年前说的话：“中国人不付钱买软件，但是有一天他们会的。只要他们偷软件，我们希望他们偷微软的。这样他们就会上瘾，然后10年后我们总会想出办法来向他们收费的。”我觉得比尔盖茨说这话没有问题，比尔盖茨用这句话充分阐释了他为什么是世界首富。世界上没有免费的午餐，想用稀缺资源是要付出代价的。方兴东的观点，我只赞成他说的话中我所理解的意思。起来、挑战微软的霸权！关键是怎么挑战，是用各种理由企图声讨微软的黑屏行动吗，还是在中国崛起一家“微硬”，挑战微软的霸权。我认为应该是后者，可惜方兴东先生这话说了十年，实质上国人甚至地球人都只用前者的方式挑战微软。希望中国人能成为“微硬”的创立国。题外话：微软对世界进步的贡献有吗？中国人近200年来对世界的贡献有吗？暂时不提四大发明好吗、这不在近200年范围。中华民族是个伟大的民族，伟大的民族就做一些伟大的事。
微软其实很厚道，比尔盖茨把300多亿捐出去了，他更厚道。最后引用微软中国一位负责人的话结束本文：盗版不对，正版不贵。

标签：微软, 霸权 文章分类: 说明

原文链接：挑战微软霸权，转载请留下本文链接！更多精彩敬请订阅 http://feed.kisshi.com

强人买过的最离谱东西女生勾引男生的方法